在数据的海洋中遨游时 ，“数据管理” 和 “数据治理” 这两个词时常出现。提及 “开发一个数据平台” ，我们能迅速在脑海中勾勒出打造一款工具产品的画面 ，需要前后端紧密协作 ，开发出一套支撑数据开发的平台；说到 “梳理 XX 业务流程 ，进行数据模型建设” ，我们也清楚要与 XX 业务部门协同合作 ，梳理业务流程与表逻辑 ，进而搭建数据仓库模型。但当 “数据治理” 和 “数据管理” 这两个词冒出来时 ，不少人就开始犯迷糊了。治理数据？管理数据？到底是要治理和管理数据的哪些方面呢？这两个概念就像一对孪生兄弟 ，乍看极为相似 ，仔细分辨却又存在诸多不同。
要搞清楚数据管理和数据治理 ，我们先得了解“治理” 和 “管理” 在日常语境中的差异。在日常生活里 ，我们很少刻意去区分它们 ，但实际上 ，二者的侧重点截然不同。
管理 ，更像是一位亲力亲为的实干家 ，着重对组织内的各类资源 ，如人力、物力、财力等 ，进行全面的计划、组织、指挥、协调与控制。其目标明确 ，旨在达成既定目标 ，保障组织内部有条不紊地运转。以工厂车间为例 ，车间主任通过制定详细的生产计划 ，合理安排工人岗位 ，实时监督生产进度 ，确保产品按时、按质完成生产。管理聚焦于具体事务的操作 ，属于执行层面。
而治理 ，则更像是一位高瞻远瞩的领航者 ，它强调通过一系列精心设计的制度安排、规则设定 ，以及多方参与互动的机制 ，对涉及公共事务或宏观层面的领域进行协调与把控。以国家治理来说 ，这绝非一个部门或个人能够完成 ，需要不同层级的政府、社会组织、企业、公民等多方主体共同参与 ，共同制定法律法规、构建政策框架 ，以此维护社会稳定 ，推动经济发展。治理关注的是宏观层面的规则制定和方向把控。
简言之 ，管理是具体做事 ，治理是制定规则、制度 ，指导做事。这一本质区别 ，为我们理解数据管理和数据治理的差异奠定了基础。
（一）DAMA 的独特见解
DAMA（国际数据管理协会）作为数据领域的权威组织 ，对数据管理和数据治理有着明确的定义。
数据治理（Data Governance ，DG） ，是在管理数据资产的过程中行使权力与管控 ，涵盖计划、监控和实施等关键环节。它就如同数据世界的 “规则制定者” ，确保数据管理遵循既定规则和最佳实践。
数据管理（Data Management） ，则是为了交付、控制、；げ⑻嵘莺信息资产的价值 ，在数据的整个生命周期中制定计划、制度、规程 ，并开展一系列活动 ，同时对这些活动进行执行与监督。数据管理更像是一位 “工匠” ，直接作用于数据 ，通过各种手段提高数据质量 ，最终实现数据价值。
从 DAMA 的定义可以看出 ，数据治理关注数据决策的制定 ，以及人员和流程在数据方面的行为方式；数据管理则直接与数据打交道 ，通过实际操作提升数据价值。
（二）DGI 的视角解读
DGI（数据治理研究所）在《数据治理框架》中对数据治理有独特的解读。广义上 ，数据治理是对数据相关事项作出决策的工作；狭义来讲 ，数据治理是与信息相关过程的决策权与问责制度体系 ，该体系依据商定的模型执行 ，明确了谁能对什么信息采取什么措施 ，以及何时、在何种情况下使用何种方法。虽然 DGI 未明确给出数据管理的定义 ，但从其对数据治理的定义中 ，能感受到数据治理主要围绕规则和制度展开。
（三）IBM 的专业定义
IBM 作为科技领域的巨头 ，对数据管理和数据治理有着专业的阐释。
数据管理 ，是摄取、处理、；ず痛娲⒆橹莸囊惶鬃龇 ，然后将这些处理后的数据用于战略决策 ，以改善业务成果。简单来说 ，就是通过一系列操作 ，让数据为企业决策提供支持。
数据治理 ，是专注于组织数据的质量、安全性和可用性的数据管理原则。它通过为数据收集、所有权、存储、处理和使用定义和实施政策、标准和程序 ，确保数据的完整性和安全性？梢运 ，数据治理是数据管理的“质量把关者” ，保障数据在各个环节符合标准。
综合各权威机构的定义 ，我们可以对数据管理和数据治理进行更深入的总结。
数据管理 ，是通过一系列管理活动和措施 ，充分发挥数据在促进企业向信息化、数字化、智能化发展方面的价值。需要注意的是 ，数据治理是数据管理的一部分 ，这在 DAMA 的车轮图中清晰可见。数据管理直接作用于数据 ，依据数据治理提供的规范、制度等内容 ，通过实际操作 ，如数据的收集、整理、分析等 ，提高数据质量 ，实现数据价值。
数据治理 ，是为了更好地进行数据管理活动而制定的一系列组织、制度、规范等。它不直接作用于数据 ，而是为数据管理提供规范化、流程化的前提条件。例如 ，数据治理会明确数据的所有权、制定数据质量标准等 ，这些都是数据管理有效开展的基础。
既然已经明晰了数据管理和数据治理的区别 ，那为何在实际应用中 ，它们常被混用呢？
一方面 ，这两个名词本身概念较为抽象 ，不易清晰阐述其间的细微差别。很多人在未深入研究时 ，很难准确区分。
另一方面 ，在进行数据治理时 ，不能仅停留在制定规则、调整组织等层面 ，必然要进一步开展数据管理工作。例如 ，企业进行数据治理 ，制定了数据标准和规范后 ，就需要通过数据管理活动 ，如数据清洗、数据整合等 ，让这些标准和规范落地实施。所以 ，在很多数据治理项目中 ，往往同时包含数据管理的动作 ，这就导致人们常常将二者混淆。
不过 ，在不同语境中 ，我们还是能准确使用这两个概念。比如 ，“在数据管理过程中 ，我们要确保有数据治理提供的规范、组织、工具等保障 ，这样才能让数据管理工作更高效”；“数据治理过程中制定的规范、组织、工具等 ，有效保证了数据管理的规范化落地 ，提升了数据质量”。
随着数字化进程的加速 ，数据管理和数据治理的重要性日益凸显。对于企业而言 ，清晰认识二者的区别 ，并合理运用 ，有助于提升企业的数据价值 ，增强竞争力。
未来 ，我们有望看到更多关于数据管理和数据治理的创新实践。随着人工智能和大数据技术的不断发展 ，数据管理和数据治理的工具和方法也将持续更新完善。我们或许会看到更智能的数据治理平台 ，能自动识别和解决数据质量问题；也可能会看到更高效的数据管理流程 ，能快速处理和分析海量数据。
同时 ，对于数据领域的从业者来说 ，深入理解数据管理和数据治理的区别 ，掌握相关技能和知识 ，是未来职业发展的关键。无论是数据分析师、数据工程师还是数据管理人员 ，都需要在数据管理和数据治理方面有自己的见解和实践经验。
如果你对数据管理和数据治理还有疑问或独特见解 ，欢迎在评论区留言分享 ，让我们一起探索数据世界的奥秘！说不定你的想法 ，就能为这个快速发展的数据领域带来新的思路和方向。
浙公网安备 33010502006954号
浙ICP备12021012号-1
